Mỹ phải chuẩn bị như thế nào cho một cuộc bầu cử đại dịch

Bỏ phiếu qua thư là lựa chọn hợp lý duy nhất, nhưng nó sẽ không xảy ra nếu không có hành động nhanh chóng.Ngày 9 tháng 4 năm 2020

Simoul Alva



bộ xương ngoài cho paraplegics

Hầu hết người Mỹ được lệnh phải ở nhà, nhưng Jeff Ellington đang chuẩn bị cho một năm bận rộn nhất mà ông từng có. Dịch vụ Bầu cử Runbeck ở Arizona, công ty sản xuất phiếu bầu qua thư, đã tích trữ cơ sở rộng 90.000 foot vuông (8.300 mét vuông) ở Phoenix với 200.000 cuộn giấy nửa tấn — và còn nhiều hơn thế nữa theo đơn đặt hàng.

Ellington, giám đốc điều hành của Runbeck, đang chuẩn bị cho một cuộc bầu cử không giống như bất kỳ cuộc bầu cử nào mà Hoa Kỳ từng thấy trước đây. Ông cho biết công ty thường làm việc với 21 tiểu bang để sản xuất và gửi phiếu bầu qua đường bưu điện để mọi người có thể bỏ phiếu tại nhà. Ngày nay, nhân viên đang thực hiện các cuộc gọi từ hầu hết các bang trong cả nước, thực hiện các cuộc họp qua điện thoại và trò chuyện video ở bất kỳ đâu họ có thể tự cô lập một cách an toàn, cho dù đó là trong bếp, sân vườn hay xe hơi của họ. Nhưng trong vài tuần tới, họ sẽ phải trở lại làm việc.





Thông tin thêm về coronavirus

  • Phạm vi bảo hiểm quan trọng nhất của chúng tôi về covid-19 là miễn phí, bao gồm:

    Miễn dịch bầy đàn là gì?

    Xét nghiệm huyết thanh học là gì?

    Coronavirus hoạt động như thế nào?



    Các phương pháp điều trị tiềm năng là gì?

    Thuốc nào hiệu quả nhất?

    Cách đúng đắn để làm cách xa xã hội là gì?

    Các câu hỏi thường gặp khác về coronavirus



    ---

    Bản tin: Báo cáo Công nghệ Coronavirus

    Chương trình phóng to: Radio Corona

  • Xem thêm:

    Tất cả phạm vi bảo hiểm covid-19 của chúng tôi

    Số báo đặc biệt của covid-19

  • Vui lòng nhấn vào đây để đăng ký và ủng hộ báo chí phi lợi nhuận của chúng tôi.

Vấn đề coronavirus

Câu chuyện này là một phần của số tháng 5 năm 2020 của chúng tôi

  • Xem phần còn lại của vấn đề
  • Đặt mua

Bộ máy chính trị bầu cử đã bị rơi vào tình trạng hỗn loạn bởi covid-19. Trong khi các cuộc bầu cử sơ bộ đã được tổ chức ở một số bang, các bang khác đã bị trì hoãn hoặc chuyển đổi. Tất cả các hoạt động điển hình của một chiến dịch — thu hút phiếu bầu, cố gắng thúc đẩy cuộc trò chuyện chính trị, thu hút sự chú ý của công chúng — dường như là không thể trong thời kỳ khủng hoảng kỳ lạ và chết chóc. Hiện tại, chúng tôi thậm chí không biết liệu có an toàn khi bỏ phiếu tại các địa điểm bỏ phiếu khi tháng 11 bắt đầu hay không. Điều duy nhất có vẻ rõ ràng là cuộc bầu cử năm 2020 sẽ là một thách thức chưa từng có.

Các tùy chọn không an toàn

Vấn đề lớn nhất - và vấn đề đang chiếm giữ Ellington và các nhân viên của ông, cũng như các chính trị gia, người quản lý chiến dịch và nhiều cử tri - cũng là vấn đề rõ ràng nhất: Cuộc bỏ phiếu sẽ thực sự diễn ra như thế nào?

bức ảnh đầu tiên về một lỗ đen được chụp khi nào

Có ba giải pháp khả thi. Đầu tiên là tiếp tục bỏ phiếu trực tiếp truyền thống tại một điểm bỏ phiếu vào Ngày Bầu cử.

Các địa điểm bỏ phiếu đông đúc, dù tốt hay xấu, đã trở thành biểu tượng của nền dân chủ Mỹ. Nhưng nếu sự lây lan của vi-rút tiếp tục vào mùa thu — và những người lập mô hình bệnh truyền nhiễm nói rằng điều đó rất có thể xảy ra — thì những cuộc tụ tập này có thể cố ý gây nguy hiểm cho sức khoẻ cộng đồng chứ không chỉ cho chính những người bỏ phiếu. Các báo cáo từ Florida đến California, nơi tiến hành bỏ phiếu sơ bộ bất chấp đại dịch đang gia tăng, cho thấy các quan chức bầu cử và nhân viên thăm dò - những người thường lớn tuổi hơn và dễ bị tổn thương hơn - bị ốm.

Tammy Patrick, một chuyên gia về bầu cử tại Quỹ Dân chủ, cho biết hôm qua tôi rất buồn trong một cuộc gọi với các quan chức bầu cử ở California. Một trong số họ có coronavirus, và họ biết sự thật rằng họ đã mắc bệnh trong mùa giải chính. Vì vậy, nó đúng là một câu hỏi về sự sống và cái chết. Tiến hành một cuộc bầu cử hoàn toàn trực tiếp sẽ khiến cử tri gặp rủi ro, những người làm công việc thăm dò ý kiến, các quan chức bầu cử và các ứng cử viên cũng gặp rủi ro.

'Thực hiện hoàn toàn
bầu cử trực tiếp sẽ khiến cử tri gặp rủi ro, nhân viên thăm dò ý kiến ​​gặp rủi ro, các quan chức bầu cử và các ứng cử viên nữa '

Tammy Patrick, Quỹ Dân chủ

Một lựa chọn thứ hai là dàn trải việc bỏ phiếu trực tiếp trong nhiều ngày hoặc nhiều tuần để giảm bớt sự đông đúc. Điều này không phải là không thể — 39 tiểu bang và Washington, DC, đã cho phép bỏ phiếu sớm — nhưng nó vẫn là một rủi ro sức khỏe.

Câu trả lời thứ ba và an toàn nhất, hầu hết các chuyên gia đồng ý, là bỏ phiếu qua thư. Đó là một hệ thống đã được thử nghiệm và đáng tin cậy đã được 20% cử tri Hoa Kỳ chấp nhận. Nhưng trong một thời gian ngắn như vậy, việc biến nó xảy ra ở khắp mọi nơi phức tạp hơn rất nhiều so với âm thanh của nó.

Một số tiểu bang, như Oregon và Colorado, đã thực hiện gần như tất cả các cuộc bỏ phiếu của họ theo cách này. Arizona, California, Hawaii, Montana, Utah và Washington là đa số bỏ phiếu qua thư, với sự hỗ trợ từ tất cả các bên. Một số đang cố gắng thực hiện chuyển đổi: Georgia và Michigan đã thông báo rằng họ sẽ gửi phiếu bầu vắng mặt cho từng cử tri. Nhưng những nơi khác, chẳng hạn như Louisiana và Tây Virginia, khiến việc bỏ phiếu qua bưu điện trở nên đặc biệt khó khăn.

Trong mọi trường hợp, ngay cả chính quyền các bang cũng không có toàn quyền kiểm soát những gì xảy ra trong cuộc bỏ phiếu. Thay vì một cơ quan bầu cử, hoặc thậm chí 50, có hơn 5.000 khu vực pháp lý địa phương riêng biệt điều hành các cuộc bầu cử của quốc gia. Chuẩn bị tất cả cho sự thay đổi nhanh chóng sẽ là quá sức. Nhưng thực sự không có một giải pháp thay thế nào.

Amber McReynolds, cựu quan chức bầu cử Colorado và hiện là người đứng đầu Viện Bầu cử Quốc gia tại Nhà cho biết, chúng tôi phải xác định cách chúng tôi sẽ đảm bảo rằng nền dân chủ của chúng tôi tiếp tục hoạt động. Đây là một trường hợp khẩn cấp. Bỏ phiếu qua thư là một trong những giải pháp duy nhất mà chúng tôi có ngay bây giờ để đảm bảo tất cả người Mỹ có thể bỏ phiếu một cách hiệu quả, an toàn và bảo mật.

Đi bưu điện

Nếu quyết định chuyển sang bỏ phiếu bằng thư được đưa ra, một vấn đề thứ hai nảy sinh: nhiệm vụ khổng lồ là đưa hàng chục triệu phiếu bầu bổ sung vào tay mọi người. Ellington cho biết Runbeck, một trong số ít các công ty dịch vụ bầu cử quốc gia, có năng lực và vật liệu để sản xuất thêm hơn 4 triệu lá phiếu phụ và có khoảng 250 triệu cử tri đủ điều kiện ở Mỹ. Theo khuyến nghị của chính phủ, 95% nhân viên của Runbeck đã làm việc tại nhà vào tháng 3, nhưng công ty hiện đang trong quá trình đưa nhiều người trong số họ trở lại địa điểm để đối phó với những gì sắp xảy ra.

Công việc phức tạp. Mặc dù các phiếu bầu cử qua thư có thể trông giống như các thư gửi hàng loạt thông thường, nhưng chúng cũng được cá nhân hóa và rất khác nhau giữa các quận và hạt và tiểu bang này sang tiểu bang khác. Các phong bì phải được in tùy chỉnh với địa chỉ chính xác, biểu trưng của quận, dữ liệu theo dõi và thông tin đưa các lá phiếu trở lại quận địa phương của họ để lập bảng. Soát lỗi, thu thập nguồn lực, giáo dục cử tri và xử lý quy trình kiểm phiếu, luật bầu cử mới, nhu cầu phần cứng phức tạp và bộ máy hành chính chậm chạp chỉ là một vài trong số những trở ngại mà các quan chức phải đối mặt.

Và ở mức độ thô sơ, số lượng giấy tuyệt đối cần thiết để tạo ra những lá phiếu và phong bì được in chính xác này thật đáng kinh ngạc. 100.000 tấn giấy hiện có tại cơ sở của Runbeck không phải là chính xác những gì bạn sẽ tìm thấy tại Staples hoặc OfficeMax địa phương của bạn.

Ellington giải thích rằng cuộn của chúng tôi nặng khoảng 1.000 pound [450 kg]. Chúng tôi chạy nó thông qua một nhà in và đầu dây bên kia nhận được khoảng 20.000 lá phiếu mỗi giờ. Chúng tôi có khả năng sản xuất hơn 1 triệu lá phiếu mỗi ngày từ cơ sở của chúng tôi.

SIMOUL ALVA

Ngay bây giờ, các công ty Mỹ như International Paper phải đối mặt với một môi trường thay đổi nhanh chóng vì virus. Một mặt, công việc mà họ nghĩ rằng họ sẽ làm đã thất bại khi đất nước đóng cửa; mặt khác, sẽ có một loạt các đơn đặt hàng khi các bang và quận quyết định thực hiện chuyển đổi. Ellington cho biết khi nào Runbeck nhận được thứ tự bội thu để có thêm giấy tùy thuộc vào vị trí của nó trong danh sách ưu tiên.

Và, về mặt phê bình, có những giới hạn thời gian nghiêm ngặt, Ellington giải thích. Trong tình hình hiện tại, cần phải đưa ra quyết định vào tháng 4 vì khối lượng mà chúng ta đang nói đến, anh ấy nói. Các thiết bị không đơn giản. Các nhân viên và đào tạo là rộng rãi. Nếu chúng ta thúc đẩy mạnh mẽ việc bỏ phiếu qua thư, thì việc lập kế hoạch phải bắt đầu ngay bây giờ và mọi người cần phải bắt đầu suy nghĩ khác đi.
Và sau đó, có một vấn đề là bỏ phiếu qua thư, ngay cả khi các chuyên gia công nhận đó là lựa chọn tốt nhất, an toàn nhất trong một đại dịch, vẫn không được ưa chuộng trong một số quý.

Những lời từ chối của Đảng Cộng hòa

Vào tháng 3, khi số lượng ca nhiễm coronavirus ở Mỹ bắt đầu tăng đột biến, Tổng thống Donald Trump đã sử dụng chương trình truyền hình yêu thích của mình để đấu tranh chống lại ý tưởng bỏ phiếu qua thư. Trong một cuộc phỏng vấn với Fox & Friends, ông đã chỉ trích đảng Dân chủ khi họ thúc đẩy đưa hỗ trợ qua đường bưu điện vào dự luật kích thích trị giá 2 nghìn tỷ đô la.

Những thứ họ có trong đó thật điên rồ, Trump nói. Họ có các mức bỏ phiếu mà nếu bạn đồng ý với nó, bạn sẽ không bao giờ có một đảng viên Cộng hòa được bầu ở quốc gia này nữa.

bệnh tâm thần cá nhân được nhắm mục tiêu

Không có vấn đề rằng tổng thống và đệ nhất phu nhân gần đây đã đăng ký bỏ phiếu vắng mặt của chính họ từ bang Florida quê hương mới của họ; Đảng Cộng hòa đã nhiều lần phản đối việc mở rộng quyền bỏ phiếu cho các cuộc bỏ phiếu vắng mặt và gửi qua thư, cho rằng điều đó làm gia tăng gian lận.

Bỏ phiếu qua thư là cách tốt nhất để cứu cuộc bầu cử năm 2020 khỏi coronavirus Đảm bảo rằng người Mỹ có thể bỏ phiếu bất chấp đại dịch đòi hỏi phải có kế hoạch thông minh, nguồn lực khổng lồ — và rất nhiều công nghệ cũ.

Tuy nhiên, điều đó không phản ánh thực tế. Oregon đã chứng kiến ​​hơn 100 triệu phiếu bầu qua thư kể từ khi chuyển sang bỏ phiếu bằng thư vào năm 1998, và không ai phát hiện ra số lượng đáng kể số phiếu gian lận. Năm 2016, trong số hơn 2 triệu cử tri, chỉ có 10 người Oregon bị kết tội gian lận phiếu bầu. (Trên thực tế, phiếu bầu qua thư kết hợp một số biện pháp bảo mật, bao gồm theo dõi mã vạch của phiếu bầu và cơ sở dữ liệu đăng ký cử tri chính xác. Hầu hết thời gian, chữ ký được sử dụng để xác minh danh tính.)

Tuy nhiên, Trump đã xây dựng một phần thành công chính trị của mình khi nói dối về hành vi gian lận cử tri hàng loạt và Đảng Cộng hòa đã nỗ lực để làm cho việc bỏ phiếu khó hơn chứ không phải dễ dàng hơn, chẳng hạn như thanh lọc danh sách cử tri và bổ sung thêm các yêu cầu về danh tính. Bỏ phiếu qua thư là nạn nhân của cuộc tấn công đảng phái đó, ngay cả khi bằng chứng cho thấy nó có thể làm tăng số cử tri đi bầu trên toàn thế giới.

Cuối cùng, dự luật kích thích kinh tế được thông qua vào tháng 3 đã bao gồm 400 triệu đô la để giúp các bang giải quyết các vấn đề bầu cử của họ. Đó là một con số lớn, nhưng ít hơn một phần tư số lượng mà các chuyên gia bỏ phiếu cho rằng cần thiết để tiến hành cuộc bầu cử này một cách an toàn trong thời kỳ đại dịch. Theo Eddie Perez của Viện Công nghệ Bầu cử Nguồn Mở, tôi nghĩ rằng điều đó cho thấy sự thiếu ưu tiên đúng mức tầm quan trọng của các cuộc bầu cử vốn là nền tảng của nền dân chủ của chúng ta.

Tuy nhiên, mọi thứ có thể thay đổi. Khi Quốc hội trở lại vào cuối tháng 4, một dự luật biểu quyết bằng thư mạnh mẽ hơn do các thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Ron Wyden và Amy Klobuchar ủng hộ dự kiến ​​sẽ trở thành ưu tiên. Nó sẽ mang lại nhiều tiền mặt hơn nữa - số tiền chính xác vẫn đang được quyết định - cho những người thực sự điều hành cuộc bầu cử, chỉ định nó để đẩy nhanh quá trình chuyển đổi khó khăn sang bỏ phiếu bằng thư.

Dự luật, được gọi là Đạo luật về Thiên tai và Bỏ phiếu khẩn cấp, cũng sẽ đảm bảo rằng những người không thể bỏ phiếu qua đường bưu điện có nhiều thời gian hơn để bỏ phiếu trực tiếp bằng cách yêu cầu bỏ phiếu sớm ít nhất 20 ngày để ngăn chặn hàng dài và đám đông. Nó sẽ cung cấp cho các bang tiền để thuê và đào tạo các nhân viên thăm dò ý kiến ​​mới để tránh gây nguy hiểm cho những người lớn tuổi, những người thường đảm nhiệm vai trò đó.

Wyden và Klobuchar có thể có hoặc có thể không đảm bảo nguồn tài trợ mà họ muốn hoặc số phiếu bầu tại Quốc hội mà họ yêu cầu. Nhưng chắc chắn cần phải có nhiều tiền hơn để quản lý ca làm việc hợp lý. McReynolds’s National Vote at Home Institute đã tính toán chi phí ở Michigan, bao gồm giá cơ sở vật chất, cơ sở hạ tầng, gửi thư bỏ phiếu, giáo dục cử tri, dịch vụ chuyên nghiệp và tiền lương của nhân viên. Hóa đơn cuối cùng: 37,5 triệu đô la cho tiểu bang đó và chỉ khi họ bắt đầu công việc ngay hôm nay.

Trò chơi mặt đất đã biến mất

Ngay cả khi quy trình bỏ phiếu được mở rộng, các nhà chức trách hành động nhanh chóng và họ nhận được tất cả các khoản tiền họ cần, thì vẫn còn cả một loạt vấn đề khác cần giải quyết. Ví dụ, nếu rất nhiều đất nước được đặt hàng tại chỗ, chiến dịch sẽ diễn ra như thế nào?

Chúng ta đang thấy mùa bầu cử thay đổi khi cuộc khủng hoảng thay đổi cách chúng ta tương tác và giao tiếp. Các cuộc biểu tình đã chuyển từ đấu trường sang luồng trực tiếp. Đối với các cuộc tranh luận sơ bộ tổng thống của đảng Dân chủ, khán giả trường quay truyền hình được yêu cầu ở nhà. Và việc huy động vốn đã giảm mạnh khi thị trường trải qua một số đợt giảm mạnh nhất và thăng trầm chóng mặt nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Khi hàng triệu người Mỹ nộp đơn xin thất nghiệp đồng loạt, không ai nghĩ nhiều đến việc quyên góp cho những ứng viên yêu thích của họ.

Jaime Lennon, phát ngôn viên của Dutch Ruppersberger, một nghị sĩ từ Maryland, nói rằng kinh doanh như bình thường không phải là một lựa chọn. Cô ấy nói hiện giờ anh ấy rất bận.

Chúng tôi đang đạt được gần kỷ lục về các cuộc gọi điện thoại và email từ những thành phần cần trợ giúp, cho dù đó là người thất nghiệp hay các chủ doanh nghiệp nhỏ cần trợ giúp để điều hướng gói viện trợ mới hoặc chỉ những người có câu hỏi về y tế, chẳng hạn như câu hỏi về tính khả dụng của xét nghiệm … Có vẻ như tất cả các hoạt động bầu cử đang tạm dừng vào lúc này.

'Chúng tôi đang đạt gần kỷ lục về các cuộc gọi điện thoại và email từ các cử tri cần trợ giúp ... Có vẻ như tất cả các hoạt động bầu cử đang tạm dừng vào lúc này.'

Jaime Lennon, trợ lý Quốc hội

Ngay cả khi có thời gian để vận động, điều đó sẽ như thế nào khi những người ủng hộ không thể gõ cửa từng nhà để đánh trống bỏ phiếu và cuộc khủng hoảng kinh tế đang rút cạn tài khoản ngân hàng của các nhà tài trợ cấp cơ sở?

cuộc sống trong hệ mặt trời của chúng ta

Không có ánh nắng mặt trời nào nếu bạn đang đối đầu với một người đương nhiệm. Brianna Wu, một kỹ sư phần mềm và là ứng cử viên cho Quốc hội ở Massachusetts, nói rằng điều đó thật kinh khủng. Không thể gõ cửa từng nhà, Wu thậm chí có thể chật vật để có được những chữ ký cần thiết để kết thúc trên lá phiếu, một nhiệm vụ mà chiến dịch của cô ấy trước đó đã được thực hiện rất tốt.

Có rất nhiều cách để nhắm mục tiêu cử tri mà không cần phải gặp trực tiếp bất kỳ ai, chẳng hạn như ngân hàng qua điện thoại, quảng cáo truyền hình và phương tiện truyền thông xã hội. Nhưng Wu, người đã chạy và thua trong năm 2018, nói rằng điều đó là chưa đủ.

Cô ấy nói rằng chúng tôi chắc chắn đã rất may mắn khi có một trò chơi kỹ thuật số rất mạnh mẽ, nhưng một trong những bài học tôi học được trong cuộc đua năm 2018 là bạn không thể giành chiến thắng trong một cuộc bầu cử. Tôi đã nhận được khoảng một nửa số phiếu mà tôi cần để giành được bằng cách tập trung vào kỹ thuật số. Và điều đó thật tuyệt vời đối với một ứng viên lần đầu, nhưng bài học khó nhất của tôi là bạn không thể giành chiến thắng nếu không có một hoạt động thực địa mạnh mẽ. Và tôi tự hỏi, làm thế quái nào mà chúng ta làm được điều đó?

Nhiều ứng cử viên - bao gồm cả Wu - đã tập trung vào việc xây dựng loại trò chơi mặt đất nổi tiếng đã đưa Alexandria Ocasio-Cortez đến với chiến thắng ở Thành phố New York: gõ cửa, nói chuyện với mọi người, giành phiếu bầu. Hiện chiến dịch của Wu đang kêu gọi các nhà riêng lẻ và yêu cầu gửi đơn kiến ​​nghị, bút và phong bì để lấy chữ ký và tiến lên phía trước cuộc chiến của họ. Trong khi đó, các cuộc trò chuyện về việc gây quỹ gần như là không thể.

Lý thuyết của tôi là cuộc khủng hoảng này sẽ có lợi cho hiện trạng, Wu nói. Nó sẽ được công nhận tên nếu mọi người bỏ phiếu.

Sương mù của chiến tranh trực tuyến

Các nền tảng truyền thông xã hội đã được khai thác làm đường dẫn cho thông tin sai lệch trong cuộc bầu cử năm 2016 sẽ có nhiều tác động hơn bao giờ hết trong chiến dịch năm 2020: đơn giản là không có cách nào tốt hơn để tiếp cận cử tri đang bị khóa. Mặc dù các nền tảng hiện có các quy tắc và thuật toán mới để hạn chế thông tin sai lệch, nhưng sự chuyển đổi nhanh chóng sang việc thực hiện các chiến dịch kỹ thuật số hơn nữa sẽ tạo ra cơ hội mới cho những cử tri gây hiểu lầm.

Trung Quốc, nơi đại dịch bắt đầu, lần đầu tiên cố gắng che đậy dịch bệnh: giờ đây, Trung Quốc có đội quân tuyên truyền truyền bá các thuyết âm mưu về nguồn gốc của covid-19. Trong khi đó, các quan chức Liên minh châu Âu nói rằng Nga đang thực hiện một chiến dịch thông tin sai lệch đáng kể chống lại Tây Âu, với ý định gieo rắc hỗn loạn và không chắc chắn trong một cuộc khủng hoảng.

Tuy nhiên, mối đe dọa thông tin sai lệch lớn nhất mà Hoa Kỳ phải đối mặt có thể là trong nước. Vào năm 2016, Trump đã cố gắng làm suy yếu niềm tin vào kết quả bầu cử bằng cách nói rằng nếu ông không thắng, đó là do hệ thống đã bị gian lận. Và trong cuộc khủng hoảng coronavirus, trong khi các đối thủ của anh ấy cho chức tổng thống đã bị tắt tiếng, anh ấy đã sử dụng các cuộc họp báo hàng ngày của mình để liên tục hạ thấp mức độ nghiêm trọng của đại dịch, viết lại hồ sơ lịch sử về phản ứng của anh ấy với tình huống và xuyên tạc hoặc nói dối về những thứ như hiệu quả của thuốc và sự sẵn có của máy thở.

Angus King, một thượng nghị sĩ từ Maine, người đồng sáng lập Ủy ban Phòng tắm không gian mạng, cho biết bạn muốn một nhà lãnh đạo mang đến cho mọi người hy vọng, nhưng bạn cần một nhà lãnh đạo trung thực. Churchill đã nói gì vào đầu Thế chiến II? “Tôi không có gì để cống hiến ngoài máu, sự vất vả, nước mắt và mồ hôi.” Anh ấy nói với người Anh rằng việc này sẽ rất khó khăn, không cần phủ đường. Tổng thống Trump cho biết nó sẽ giống như một phép màu và nó sẽ biến mất, và loại thuốc sốt rét này là một món quà của Chúa. Hóa ra không phải vậy. Điều đó có hại.

Không dừng lại

Vào mùa thu năm 2018, một trong những cơn bão mạnh nhất từng được ghi nhận ở tây Thái Bình Dương đã đổ bộ vào Quần đảo Bắc Mariana, một khối thịnh vượng chung của Mỹ. Cơn bão đã mạnh lên trong khoảng thời gian ba ngày thành siêu bão cấp 5, với sức gió đạt 175 dặm (280 km) một giờ. Bão Yutu đổ bộ vào ngày 24 tháng 10, giết chết hàng chục người, phá hủy các tòa nhà trị giá hàng trăm triệu đô la và làm gián đoạn cuộc sống theo những cách mà chưa ai từng thấy trước đây.

Quần đảo Bắc Mariana đã đẩy Ngày bầu cử lùi lại một tuần để bắt đầu phục hồi sau cơn bão trước. Đáng chú ý, điều này chưa từng xảy ra trước đây trong lịch sử Hoa Kỳ: các cuộc bầu cử đã diễn ra đúng kế hoạch không chỉ thông qua đại dịch cúm năm 1918 mà còn qua hai cuộc chiến tranh thế giới và thậm chí cả Nội chiến.

Điều đó có nghĩa là khả năng cuộc bầu cử quốc gia bị lùi lại hoặc thậm chí bị hủy bỏ là hầu như không có. Các chuyên gia bầu cử và luật sư hiến pháp đồng ý rộng rãi rằng một sự thay đổi như vậy sẽ đòi hỏi một sự sửa đổi hiến pháp, và rất ít về tình hình chính trị hiện tại cho thấy rằng Quốc hội có thể thông qua một sự thay đổi.

Một mối quan tâm lớn hơn là nếu không có tùy chọn bỏ phiếu qua thư, đại dịch sẽ không khuyến khích mọi người bỏ phiếu hoàn toàn. Đợt bùng phát dịch cúm năm 1918 có thể là nguyên nhân dẫn đến tỷ lệ cử tri đi bầu thấp trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm đó (mặc dù số cử tri đi bầu cũng giảm trong hai kỳ tiếp theo). Gần đây hơn, Pháp đã tổ chức cuộc bầu cử thành phố trên toàn quốc vào ngày 15 tháng 3 — chỉ một ngày sau khi lệnh cấm vận toàn quốc được công bố để đối phó với virus coronavirus. Tỷ lệ cử tri đi bầu ở mức thấp và kết quả là vòng bầu cử tiếp theo đã bị lùi lại ba tháng. Tỷ lệ cử tri đi bầu thấp trong tháng 11 chắc chắn sẽ dẫn đến những tuyên bố rằng kết quả thiếu tính hợp pháp.

Richard Hasen, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học California, Irvine, và là tác giả của một cuốn sách gần đây về các mối đe dọa đối với người Mỹ, nói chung là không nên nền dân chủ. Nhưng chúng tôi đang phải đối mặt với tình trạng khẩn cấp chưa từng có về sức khỏe. Và vì vậy chúng ta sẽ không có một cuộc bầu cử hoàn hảo. Câu hỏi là làm thế nào chúng ta có thể làm cho nó tốt nhất có thể và tước quyền sở hữu của càng ít người càng tốt.

Câu trả lời — đối với cử tri và đối với các thể chế dân chủ — rất rõ ràng: nếu Hoa Kỳ muốn tổ chức một cuộc bầu cử mang lại kết quả bình thường mà không phải hy sinh sức khỏe của người dân, thì nước Mỹ có một kế hoạch để thực hiện. Nó cần phải bắt đầu ngay bây giờ, ngay cả khi giải pháp không hoàn hảo. Và nó sẽ đòi hỏi rất nhiều giấy.

giấu

Công Nghệ ThựC Tế.

Thể LoạI

Chưa Được Phân Loại

Công Nghệ

Công Nghệ Sinh Học

Chính Sách Công Nghệ

Khí Hậu Thay Đổi

Con Người Và Công Nghệ

Thung Lũng Silicon

Tin Học

Tạp Chí Mit News

Trí Tuệ Nhân Tạo

Khoảng Trống

Những Thành Phố Thông Minh

Chuỗi Khối

Câu Chuyện Nổi Bật

Hồ Sơ Cựu Sinh Viên

Kết Nối Cựu Sinh Viên

Tính Năng Mit News

1865

Quan Điểm Của Tôi

77 Đại Lộ Mass

Gặp Gỡ Tác Giả

Hồ Sơ Hào Phóng

Đã Nhìn Thấy Trong Khuôn Viên Trường

Thư Của Cựu Sinh Viên

Tin Tức

Bầu Cử 2020

Có Chỉ Mục

Dưới Mái Vòm

Vòi Chữa Cháy

Truyện Vô Hạn

Dự Án Công Nghệ Đại Dịch

Từ Tổng Thống

Truyện Bìa

Triển Lãm Ảnh

Tạp Chí Tin Tức Mit

Đề XuấT